刚开始做海外站点时，我对 CDN 的理解其实很简单：
能快一点，但好像也不是非要。直到用户开始分散到不同国家，问题才慢慢暴露出来。
即便服务器放在美国，距离、线路波动、跨境跳数这些因素，依然会让访问体验变得不可控。
单独使用美国 VPS，会遇到哪些现实问题？
从实际使用来看，主要集中在三点：
访问延迟随地区波动明显
北美正常，亚洲和欧洲时好时坏。静态资源拖慢整体加载
图片、脚本反复回源，TTFB 拉长。高峰期源站压力集中
带宽、连接数都容易成为瓶颈。
这些问题，并不是换更贵的 VPS 就一定能解决。
CDN 在这里扮演的角色，其实很明确
接入 CDN 后，分工会变得清晰：
静态资源：交给就近节点
动态请求：回源到美国 VPS
HTTPS：在边缘完成，减少握手成本
页面加载时间并不是“全面暴降”，
但稳定性提升非常明显，尤其是跨区域访问。
关于多地区服务器的取舍
不少教程会直接建议上香港、日本、新加坡节点。
但从成本和维护角度，我更倾向于：
先 CDN，再多区域
用数据决定是否扩展，而不是凭感觉
当亚太访问占比真的上来时，再引入香港 VPS 或日本服务器，反而更合理。
美国 VPS 依然是非常可靠的核心节点，
但在面向全球用户时，它更适合做“源站”，而不是“唯一出口”。
最后
CDN 并不是为了追求极限性能，而是让访问体验更可预期、更稳定。这是我在实际使用中，慢慢得出的结论。
